注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

欢迎您来到麦S博客

---------------------------消遣与释放

 
 
 

日志

 
 

怎么看待目标性状  

2012-11-16 11:02:03|  分类: 组合设计或思路原 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       在小麦杂交组合的亲本选配中,我们都知道做为目标亲本的一方一定要有突出的表现。但“突出表现”到什么程度,不同的目标性状,在我们日常育种工作中有不同的要求。同一个目标性状,不同的人对于“量”的要求或把握也有很大的差异。譬如当我们把小麦抗白粉病性状做为小麦育种组合配制中的主要目标性状时,有些人非要去追求目标亲本一方抗白粉病性状是免疫的类型;而有些人就觉得目标抗性能够达到高抗甚至中度抵抗就可以了。我们发现,在这两种选择中,同样都能够得到我们需要的后代是抗白粉病的个体,所以我们就这一标准的选择很难断定谁更胜一筹。

       但在一些关键的产量性状(单位面积成穗数、每穗粒数和千粒重)上,我却不主张模棱两可,一定要目标性状明显突出。因为不同“量级”的目标性状,在后代的个体表现中会有很大的不同,选择也就有了更多的空间或潜力,由此我们等待“惊喜”出现的可能性才会有,甚至才会多。

       当然,如果我们不想育成出类拔萃的小麦品种,而只是求得平常、求得一般,求得与农艺亲本相差不多,又能够通过审定,那也就罢了。

       记得还是轮选987在参加区域试验的生产试验时,在我们当时的中国农业大学回龙观实验站也有一个生产试验点,我当时参与了这些试验的收获和产量称重,。轮选987在当时的试验中,产量就是高的明显,但其缺点也很突出,晚熟,脱水慢,异交率高,在籽粒方面与当时的对照品种京冬8号的籽粒相比,无论是大小还是商品性都逊色了不少。当时我就在想,轮选987可能不是一个好品种,但很有可能是一个好的丰产(不农艺)亲本。

       以轮选987为目标性丰产亲本的组合配制是一个典型的测试、否定、调整和肯定的漫长过程(不然,它的组合后代现在不可能刚刚才是第七代)。我记得曾经用过的非产量性状的目标亲本有农大3432(是当时的首先),CA0175(现在的中麦175),农大5084(表现早熟,矮秆,自交率高,强劲)以及农科院的一个叫0633的中间材料等,其目的都是奔着早熟、和改造籽粒性状去的,但后来逐渐的发现,虽然有些组合的F1(轮选987/CA0175F1的丰产性优势很好。)、F2代表现还不错,但接下来的选择却没有明显好(哪怕是接近轮选987丰产性)的后代出现,其中籽粒性状的不行(包括籽粒小和质地软)占了绝大部分,特别是轮选987/CA0175这类的组合。

       轮选987/农大3097的这个组合由于在F1的田间表现(主要与轮选987/CA0175F 1比较)没有显出出很好的丰产优势(主要表现在了单株点播下的成穗数的不足),但F1的籽粒表现却是让人有相当大的惊喜。其籽粒表现了大粒,千粒重在55克以上;籽粒性状更是优异,表现质地很硬,表皮很光,给我的感觉其就是让人喜爱的那一种!

       农大3097自身是一个大粒但不晚熟(比京冬8号能够早2-3天),且抽穗也较早的品种,这些性状在我所接触的大粒亲本材料中还是很少见的。籽粒大但成熟不晚又能够在这有限(同样)的时间内将籽粒灌饱,是否说明其灌浆速度快呢(这些我们没有做过研究,也没有他人做过)?

       从轮选987所要对应的两个不能够含糊的目标性状(早熟、籽粒性状)来说,选择农大3097与我们前边说到的若干个亲本(品种)相比,应该是最完美的,算得上是“目标性状突出”了。在早期的小麦育种亲本选配原则中,曾经说过需要目标性状突出,但对于籽粒性状来说,特别是籽粒性状中的大小,的确没有具体的表示,这也许是因为很难表示的缘故,因为在光大粒了还不行,还要需要有基本的农艺性状来陪伴,但很多或几乎所有的大粒亲本材料中,表现丰产性稍好(成穗数较多)的材料基本没有。成穗数少,在小麦育种中又的确是个“顽固(不容易改造)”的毛病,应当属于“突出”缺点的范畴。

        一个组合,如果我们想要兼顾的性状太多,特别是农艺方面的性状,我们可能就会削弱对目标性状的要求标准,一旦主要的目标性状被降低,其这个组合组配的意义也就随之减少,距“出类拔萃”渐远。

       也曾经有非常要好的同行朋友告诉我,对于一些较为顽固的不良性状,可以采用回交的方式,用一两次的回交来解决,譬如农大3097类。但我不这么认为,不到万不得已的时候,我很少采用回交的做法,理由很简单:在回交的同时,即使是结合了我们的选择,也很容易将轮回亲本一方已经将要被抑制和选择掉的、我们不希望的性状“勾出”或“加强”,而显隐性关系不变,导致了后代像轮回亲本一方的过多,甚至将我们要追求的目标性状部分的削减,使后代个体没有或缺少自我的个性,距“出类拔萃”渐难。

       在轮选987/农大3097这个组合的配制中,我们愿意相信丰产亲本一方(轮选987)对杂种后代丰产性的拉动作用(也就是贡献的大小),同时也对另一方的丰产性欠缺被改造性(强)有所期待(收敛的多少)。如果我们这两种意愿中的一种被言中,那就OK,就算是这个组合的成功。

      后来,在对这个组合的F4—0单株的选择中,我们选择到了具备一定量单株百粒重从4.7克到6.3克的变化幅度,且籽粒性状也还在变化之中。这完全是目标亲本性状突出的功劳,这也注定了“惊喜”的产生——

        在现有的产量三要素基础上,其它两个因素(亩穗数和穗粒数)基本不变(因为已经是F4代了),现在的三要素是40万/每亩,37粒/每穗,47克/千粒重,折合的每亩理论产量是600公斤。当千粒重增加了10克时,每亩的理论产量就是717公斤,也就是说每增加一克千粒重,每亩产量增加10公斤。看看,看看此时千粒重的重要,而这种重要又是有可能实现的和不影响其它两个因素发生变化的。

       顺着这个想法,在去年的冬季温室中,我把这个组合的后代与“二瓦”结合的想法产生(并被列为了坚决、一定要配成的组合之一。现在这个组合已经有了F2在地里。),原则就是籽粒不怕大,怕不大!“二瓦”的千粒重在较充分表达时能够得到73克。这73克的粒重,通过结合与平均,我们得到大田生产品种千粒重的60多克希望不难,那么,这时的每亩产量呢?我想不是数字,而是惊喜!在这方面,杜朗多还是比我们聪明和想得开:“成则一鸣惊人,不成则贻笑大方”。

      

  评论这张
 
阅读(609)| 评论(27)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017