注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

欢迎您来到麦S博客

---------------------------消遣与释放

 
 
 

日志

 
 

育种目标的调整与目标性状选择  

2013-09-05 10:59:59|  分类: 育种目标 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“育种目标的调整与目标性状选择”这一话题我一直想说,但怕这一话题针对的人和事儿都太明显了,说的太明了可能有对同行朋友不尊重的嫌疑,说的含蓄又很难将主这些问题说明白,因为在今年的小麦育种和小麦生产上都发生了很多事儿,而这些事儿有些看似还是“要命”的,是与我们每一个干这一行的人相关,同时也应该引起我们重视和注意。包括对应这些事儿,就我们的育种目标做一些必要的调整。

小麦育种目标总体是恒定的,这就是高产、稳产和优质。而其它的目标譬如说像抗病,像抗寒抗旱,矮秆等等,虽然我们可以随便的设计很多,罗列很多,但它们也都是围绕着这三个(高产、稳产和优质)根本的目标来展开的。但恒定的育种目标又不是一成不变的,它又要求我们必须根据当时当地的生态环境,社会发展的需要、特别是在小麦生产种植中出现的一些新问题(造成明显制约小麦产量的问题)有针对性的进行必要的调整。

有些人——我们的同行朋友,对这些调整看似掌握的不错,调整也算是及时。例如在去年黄淮麦区发生了比较严重的小麦赤霉病后,有人的育种目标就由此调整了——抗赤霉病;今年,又是在“黄淮”的广大地区发生了对小麦生产造成损失较大的春季低温冷害,有人的目标又在调整了——抗低温冷害。

更有甚者,一些对育种目标调整的迅速程度都让我们赶、敢用“迅雷不及掩耳”这个词儿了。他们对这两个性状表现甚至都到了“谈及色变”、“视及色变”的程度。在具体的操作中,把一些与赤霉病沾边的组合淘汰了,有赤霉病发生的亲本今年不敢用了;今年的一些有冷害发生及危害的亲本组合淘汰了,有一点冷害发生并有危害表现的材料淘汰了……

如此这般它不叫育种,而叫做蛮干!

我试探问一下,就拿今年发生的小麦低温冷害来说,有谁掌握了发生规律和抗源?有谁知道了怎么选择和选择的依据?有谁又能够保证今年没有发生低温冷害的小麦品种和材料到了明年乃至以后永远不会发生,就敢被我们视为是这个低温冷害的“抗源”?

既然是这些东西还在说不清楚的时候,且完全是受环境所左右的时候,我们胡乱的调整目标,淘汰组合,淘汰材料是不是显得有些草率呢?而这些性状包括小麦的赤霉病,也绝不是现在才有的,这些性状其早就是我们小麦育种目标中所涉及到的——抗病,抗寒和适应。更何况,一些组合我们是按照具体的目标组配的,有着一定的目的和思路,与赤霉病沾一点边、亲本有一点冻害,我们就将其否定了,淘汰了,没有看看那个亲本是怎样?后代分离咋样?可惜啊!

去年赤霉病发生较严重之年,有些人在自己试验地了发现了“抗病”或“耐病”品种,由此就马上得出了结论:某个某个品种或材料抗或耐赤霉病。殊不知,是去年这一类的品种和材料的抽穗开花期早,在大量品种和材料开花遇雨感染赤霉病的情况下,它们是躲过了小麦赤霉病的易感期,而非抗病或耐病。所以我们不能盲目的将这一类材料看成是抗源材料,更不能被做为抗源大加利用。当然,同样的时期,同样的处境,不同的品种和材料对赤霉病还是有一定耐病或避病表现的。比如一些颖壳较紧的品种和材料,一些花后不开颖的材料等。这些在我们今后的选择和组合时,应该给与注意。

说到今年的低温冷害问题显得比小麦赤霉病还要复杂的多。在今年“黄淮”小麦低温冷害发生后,好像有个专家说了:今年发生的小麦低温冷害与小麦品种无关;与小麦幼穗发育时期正赶上的敏感(脆弱)时期有关。也就是说,有些没有发生冷害的品种不一定是抗低温,而是它的敏感(脆弱)的幼穗分化期没到或是错过了。对于这个观点,我是赞成的。同时我今年也正经八百的在漯河观察了我从北京拿去的一些北部冬麦区抗寒性表现较好的十几个品种和材料,它们穗子被冻坏(空秆)的程度在同一块地上,可能还要严重于“黄淮”麦区和河南的小麦品种或材料,所以是春季的低温冷害与品种抗寒性无关。

但是,今年的小麦减产的原因却不是光光冻坏小麦幼穗(变得是空秆了)的问题,而主要是麦穗较完整,但小花缺位严重,甚至是完整的穗子却只结实了一半左右的籽粒,是穗粒数严重的降低。这就与品种有关系啦!且关系很大。

这么说可能会有人不爱听了——怎么就与品种关系很大呢?

是,今年虽然低温冷害在众多品种上都有发生,特别是那些穗子完整但穗粒数严重降低的小麦品种在表现上品种间还是有明显差异的。而我们细心观察就会发现,这些表现严重的品种在常年的穗粒数表现上也是很不稳定的(缺位严重)。我们再去联想它们常年的开花习性,可能我们很少见到过它们的花药,并且我们在盛花后去田间观察这些穗部性状,会发现它们穗子中上部的颖壳是透亮了,部分颖壳是张开的……由于在小麦品种审定标准里没有这么一项是要求小麦开花习性好的标准,所以这一类品种在产量方面没有问题,甚至可能还不错(即使是开颖不孕了,区域试验圃了也会有大量的花粉来补偿,所以结实没有问题),但到了生产上,这一块地就是这一个品种时,再发生低孕的问题就没有补偿了,因为他们自己没有更多的花药外露。

说到这里,我该说开花习性好且传递了强的两个有代表性的小麦品种了,它们是——漯麦4号和京冬八号。

漯麦4号的开花从我在七八年前的第一次接触就让我震惊——这要是一个不育系的恢复系该有多好啊!它表现了花药大、花丝长;花药外露率高,花粉量足。特别是今年,春季的两次低温都没有对齐造成什么明显影响,还是那样儿——花药大、花丝长;花药外露率高,花粉量足;籽粒育性好。在我们的漯麦4号的后代中,很多也延续了它的开花习性好的特点。

京冬八号是北京地区现在已经退出市场的老品种。在十年前的一个春天,北京发生了一次较晚、较明显的降温,很多小麦品种的叶片都被冻伤。那一年几乎所有的小麦品种都有不同程度的秃尖缺位,样子非常难看。在北京市种子管理站昌平基地的小麦新品种展示圃中,唯有京冬8号的结实完美如初。当时我就在暗念:这就是好亲本,是适应性好的难得亲本,一定要用!现在的5182就有京冬8号的血源,今年种植到的任何地区都没有缺位的现象发生。用我们尤明山老师的话说就是:“看着没有什么与众不同,但一打产量却很高,是穗粒数的高而稳定所致。”说明什么?开花习性可以遗传,并容易稳定。

说到这儿,我不知道会不会给人一种感觉,就是对于“育种目标的调整与目标性状选择”这个题目像是被说跑题了。或是有点跑题,但我觉得没有离开“大概”。育种目标可以调整,但不能表现太过、太偏,甚至过分的去关注那些毫不靠谱、没有任何依据的性状,而我们早前的一些对适应性方面的要求其实比什么都重要,都值得我们注意。而近两年发生的一些状况,我看还是与适应性有关,甚至算是适应性的范畴。如果能够依据我们早已恒定的育种目标,借助近期发生的一些不规律的表现,发现与目标相关又容易选择或界定的性状,那样我们的育种目标与性状的结合才算是完美。

  评论这张
 
阅读(337)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017